为什么我决定开始写“量化思考”这个系列
这篇文章其实早就在草稿箱里了，一直没有发。偏偏这几天市场又经历了一轮下跌，对我的冲击也很大。今天这样的调整，自然有它直接的触发因素；但比起解释一次下跌，我更在意的是，越是在这种时候，越能意识到一个理性思维框架的重要。市场不会因为情绪停止波动，判断却很容易被情绪带偏。所以我决定不再等了，就从这篇开始，把“量化思考”这个系列认真写下来。写它并不是想急着给出答案，更像是想把自己在市场里的理解、摇摆、修正和变化一点点记录下来，也把自己是怎样慢慢从凭感觉判断，走向更重视规则、证据和边界的过程留存下来。
回过头看，我真正开始把这些问题想具体，是在 2024 年过年时那轮下跌里。那时候，我第一次很明显地感到两种账户状态之间的差别。
一边是我在场内自己管的一套简单组合。规则不复杂，动作也不多，但因为每一步都知道自己在做什么，账户修复得很快。另一边，是前两年买下的一批场外主动基金。几个月后市场已经回来了，它们却还慢吞吞地往上爬，有的甚至还没回本。
我那几天反复打开账户，看数字一点点变化，心里想的已经不是“什么时候回本”，而是另一件更基础的事：如果一笔钱交给别人管理，最后我却说不清它是按什么逻辑在运转，这件事真的算省心吗？
很多人认真对待投资，不是因为突然看懂了市场，而是因为慢慢意识到，钱这件事，迟早要自己负责。我也是从那个时候开始，不再满足于“买一个看起来不错的产品”，而是越来越想建立一套自己能理解、能复盘、也能解释的方法。现在回头写下这些，与其说是在总结一套答案，不如说是在记录自己是怎样一步步走到这里的。
我为什么开始对“把钱交给别人”这件事起疑心
我是在 2023 年真正进入市场的。刚开始做理财时，路径和很多人差不多：场外基金、分散配置、长期定投。这套逻辑听上去很合理，我当时也真心相信，只要把时间拉长，波动总会被熨平。
后来 2023 年底到 2024 年初那轮下跌，让事情变得具体起来。我手里十来个品种，几乎没有谁能真的独善其身。那段时间最直接的感受不是亏钱，而是模糊。你知道自己在承受回撤，但你不知道这些回撤从哪里来，也不知道后面该怎么看。
等到 2024 年四五月，大盘慢慢修复，我在场内按一套很简单的组合规则做管理，账户已经扭亏为盈；可场外那批主动基金，回本速度还是很慢。那时候我越来越确认，问题不只是收益高低，而是理解权到底在谁手里。钱是自己的，但判断不是自己的；结果落在自己账户里，逻辑却掌握在别人那里。
投资里真正让人不安的，往往不是一时亏损，而是不知道自己为什么赚，也不知道自己为什么亏。如果一笔结果最后只能用运气来解释，那它很难变成一种可以长期依赖的方法。
后来我为什么开始转向量化思维
再往后，我把注意力慢慢转到了量化。
我现在更愿意把量化看成一种约束自己的方式。不是先问“怎么做出更厉害的策略”，而是先问“怎样让自己的判断少一点情绪，多一点可验证的依据”。
真正进入市场之后，我越来越觉得，投资里最麻烦的不是信息不够，而是情绪太容易抢在判断前面。涨了一段，就觉得趋势已经形成；跌了一段，又觉得逻辑彻底坏了。很多时候，我们以为自己是在分析，其实只是被最近发生的事推着走。
量化对我最有用的一点，就在这里。它不是让我一下子变得更聪明，而是逼着我先把判断放慢一点，看看它到底有没有依据。规则不能保证你永远做对，但它至少会拦住一部分临场冲动。数据也不会替你思考，但它会逼你区分：哪些只是感觉，哪些才算得上可以验证的依据。
我后来自己动手搭过一些非常朴素的规则化策略，资源有限，工具也很简单，甚至不需要写程序。也是在这个过程中，我越来越确认，工具不会替你思考，它只会放大你的思考。真正稀缺的，不是接口、代码，或者某个看起来很高级的框架，而是你愿不愿意把判断交给规则去检验。
为什么我要写这个系列
我想写这个系列，不是为了给出什么“必胜策略”，也不是为了把量化写成一套神秘技术。正相反，我更想把这件事讲得朴素一点。
对我来说，量化思考首先不是追求高深，而是训练自己少一点主观想象，多一点证据；少一点临场冲动，多一点边界意识。把它写下来，一方面是为了逼自己把很多原本模糊的判断想清楚，另一方面也是想把自己在这个过程里的变化认真留下来。
所以这个系列不会荐股，也不会承诺捷径。我更想写的，是策略背后的逻辑，市场里常见的误判，以及我自己在实践里一点点修正过来的理解。
这大概就是我现在开始写它的原因。它不一定每一篇都能把问题讲完，但如果能把自己是怎么从“把钱交给别人”走到“开始建立自己的方法”这个过程尽量真实地记录下来，这件事本身就是有价值的。